改革开放三十多年来，我国工业水平实现了质的飞跃，但经济发展对环境破坏的恶果日益凸显，环境问题越来越成为阻碍中国可持续发展的难题。近年来，政府相继出台措施，控制节能减排，扶持环保企业。涂料行业作为传统化工产业，自然无法避免。
2015年2月1日起，国家开始对涂料企业征收4%的涂料消费税，目前来看，并不排除日后提高税率甚至扩大征收范围的可能。
据了解，在这次涂料消费税的调整中，溶剂型涂料首当其冲。新政策规定对涂料生产、委托加工和进口环节征收，对施工状态下涂料的挥发性有机化合物(VOC)含量进行测定，若施工状态时涂料产品的VOC含量低于420g/L(含)，可以免征涂料消费税。具备免税条件的单位申报时必须出具权威的检测证明。另外，由于水性涂料、粉末涂料等VOC含量本就低于此征收标准，因此也在免征之列。
业内人士表示，消费税新政就如同细糠做饼——好看不好吃，VOC含量≤420克/升的标准在如今的行业利润水平下很难达到，而对于水性涂料、粉末涂料等产品的免征并无特别大的意义。
如今的涂料市场，产品质量参差不齐、假冒伪劣产品泛滥，企业间恶性竞争，特别是由于涂料行业门槛较低，众多小型厂商的进入，使得涂料市场一团乱麻。而近年涂料市场表现也并不尽人意，此时此刻出台涂料消费税，或许政府的初衷的确是整合行业，但在经济环境如此低迷的情形下，依靠简单的收税，似乎对规范行业起不到太大的作用。
2009年3月5日，美国一议员提出征收涂料消费税，立即在美国一起轩然大波。总部设在爱荷华州的钻石油漆公司联合PPG、宣威威廉姆斯、威士伯、杜邦等五家美国最大的涂料公司向国会提交陈述，反对开征涂料消费税，并称取得55个美国涂料与油漆协会NPCA会员联名支持。其基本理由为：“在如此脆弱的经济环境下对我们征税，实在是难以令人接受，涂料油漆并不属于奢侈品”。
其实不难猜出，一旦产品被征收4%的消费税，就意味着涂料企业生产成本的增加，要想保证原有的利润空间不被压缩，除了通过技术创新缩减原料、人工等成本之外，在短时间内，唯有涨价这一条路可以选择。
相对美国公司敢如此的不听话，国内的涂料企业就“老实”得多，不敢公然抗命，那就剑走偏锋，你征税我就提价，将税费转移给消费者，总会有人买单的。果不其然，1月26日，财政部、国家税务总局联合下发征收消费税文件不久，就有浙江某涂料企业下发提价通知书，将消费税转嫁给经销商。而经销商表现的更为淡定，经销商是中间环节，高进高出，低来低走，无论企业如何调价，保持自己一定的利润空间就行。
多年以来，类似的涨价事件在各行各业屡见不鲜，其实，对于产品提价，企业自身也是不得已而为之。
根据测算，企业首先要算出组成计税价格，即(成本+利润)÷(1-消费税税率)，再用所得结果乘以适用税率，从而计算出应缴纳的税额。比如一组涂料的各种成本总和为100元，企业要想保证获得10%的利润，在没有征收消费税的情况下，其售价应该为110元;而实施征税后，其售价应为(100+10)÷(1-4%)，等于114.58元，其应缴纳的税额为4.58元。
由此可见，如果企业不涨价，则利润将会下降。例如一款售价为110元的涂料产品，其成本总和为100元，应缴纳的税额为4.4元(110元×4%)，那么其最终获得的利润为5.6元，利润率为5.6%，比原来10%的利润率减少了4.4%。按照整个行业5%—10%的平均利润率计算，则企业的盈利空间面临大幅萎缩。
此番政府征收涂料消费税，对VOC含量做出具体限定，将使涂料行业朝着低VOC、高附加值方向发展。因此，涂料产品涨价或的确是涂料企业转嫁危机，但并不是企业获得长足发展的最好途径。塞翁失马，焉知非福，涂料行业应牢牢把握此次消费税收调整，严于律己，结合企业发展实际，研发高附加值的产品，创新管理模式，只有这样才能在未来立于不败之地!
