涂料消费税已是既成事实，再来抱怨料消费税的存在是否合理、消费税为什么会选择涂料行业，成天说中涂协在涂料消费税制定时提了哪些好建议、却没被采纳、涂料消费税会不会让涂料企业雪上加霜、涂料消费税对涂料行业向环保转型升级能起不了太大作用……就没劲了。
就算吐槽者妙语连珠口吐莲花，也无法改变涂料消费税开始征收的事实。说破大天，涂料消费税该交还得交。
既然红头文件已发，涂料消费税已不可改变，还是多想想如何规避和消化涂料消费税对净利润的蚕食更靠谱些。
最显而易见的规避涂料消费税的办法是涨价和降成本。
涨价是个办法，但同质化如此严重，企业轻易不敢涨，各个企业都在盯着行业大佬，大佬什么时候涨，大家才敢跟着涨。
多节约少浪费内部挖潜降低成本，可解燃眉之急，对目前是个办法，但又有谁敢保证以后的涂料消费税不会继续涨呢？
涂料行业分析师罗杰卡尔告诉中国涂料报，涂料消费税已经不可改变，低VOC和高附加值将成为涂料行业的两个发展方向。因为低VOC和高附加值，可以秒杀涂料消费税对涂企净利润的蚕食。
把产品升级为环保的低VOC涂料，可免交涂料消费税，是规避涂料消费税的治本方法。
免税的标准是施工状态下的涂料，VOC含量≤420G/L。目前，很多涂企的家具漆，离这一标准还有很大差距。但随着更多的涂企都朝着低VOC的方向发展和技术积累，应该可以达到这个标准。毕竟VOC含量≤420G/L是一些欧美国家的现行标准。
而且，国家扶持的环保涂料项目有很多，无溶剂的UV、水性PU、粉末涂料、低VOC的油漆、高固含的PE、高性能涂料、反射隔热涂料等等，涂企的选择面并不窄。尤其值得注意的是，环保涂料项目是国家、省、市各级政府扶持的项目只能是少部分，先通过审批，先拿到环保项目专项扶持资金或传统制造业转型专项扶持资金，对涂料消费税也是一个抵消。
先得到国家项目扶持的涂企，相当于从左兜往外掏涂料消费税，再把环保项目扶持专项资金放进右兜。不管是对目前涂料消费税压力的缓解和未来竞争力的提高，都只有好处没有坏处。
需要转型升级的传统制造行业那么多，国家不可能从国库里拿出钱，扶持所有的传统制造业。涂料消费税就相当于国家扶持环保涂料和行业转型的提款机。国家通过征收涂料消费税，用收上来的税款，扶持那些环保涂料项目。既是帮助传统制造业转型升级，也是符合取之于民，用之于民税法宗旨。
用附加值高的高性能涂料，来抵消涂料消费税对净利润的蚕食，也是规避涂料消费税的一种方法。
原来的高VOC的涂料生产线，不仅可以朝着低VOC、高固含、免消费税的方向发展，也可以向高性能、高附加值的方向发展。比如高档PU，反射隔热涂料、特种涂料。4%的涂料消费税，完全可以用高性能带来的更高的附加值抵消掉。
当然，与机会相伴的是危险，与利益相伴的是风险。利益越大，风险往往越大。
无溶剂UV生产线的投入很大，水性PU客户需求量不高，粉末涂料对技术要求比较高、符合免涂料消费税的低VOC油漆没有成熟的配方……
投入少、零风险、回报大、还不用交涂料消费税的涂料产品几乎不存在。
不要让太多的昨天，占据我们的今天，不要期望楼市突然回暖，再来个狂涨十年，还是用今天的努力，去改变明天的结果，将机会抓在自己手里靠谱些。
