全世界的人都说:
中国真是奇葩的地方,
全世界的企业在中国卖的产品都和其它国家不一样!
小编想
呵呵呵……
最近,三星Galaxy Note 7出现两次充电中爆炸的事故,调查后证实是电子不良问题,三星电子宣布将召回最新款智能手机Galaxy Note 7,目前该款智能手机大概卖出了40万台,三星电子称将对用户进行无偿维修及更换电池。但与此同时,三星电子仍宣布,将在9月2日在中国地区正式推出该款智能手机,三星方面称,在中国销售的手机并没有采用问题供应商提供的电池。
是的, 俗套的“同一个产品,中外差别对待”的故事,又再上演。
难道中国人只能差别对待?
差别对待不只“三星”这样,
还有很多企业,
包括饮食、建材等行业,
当然最重要的是还有涂料企业!
不一样的市场不一样的对待,
难道企业对不同市场有不一样的偏爱?
错错错!
快餐巨头麦当劳是这样解释的:中美政策的不同,在中国只要合理使用抗生素就是合法的,但在美国从今年年底开始实行抗生素“禁用令”,所以麦当劳只能按照美国食药监局的规定不再使用抗生素。
看完这个谁还想吃麦当劳?
小编想不会有了……
市场上的进口涂料品牌、种类有很多,主要都来自于欧美国家。不同产地的进口涂料在其包装桶上都印有各个国家的环保认证。对于大多数业主来说,各种国外认证已让人眼花缭乱,各说各的好,业主也无法弄明白其中的门道,所以一般都是凭着对某个国家的好感度选择一个品牌,然后只要产品有个国外认证就推断为好的环保涂料。但是现在国际涂料品牌出现个情况,不是行业内人士不知道,就是一些国外涂料大品牌企业,在国内建厂或者被国内企业引进,但是检测标准执行的却是国内的标准,也就是说你买到的涂料产品标准也是执行国内的,而并非你想的那样,国际环保检测标准!
那么,问题来了,
到底是中国标准太低,
还是美国标准太高?
同一个产品,
两地不同命运!
那么我们看看国内外的涂料检测标准,到底差在哪儿?
中外外墙涂料VOCs含量限值标准比较
国家及地区 |
标准或法规号及名称 |
VOCs限量值 |
|
溶剂型外墙涂料 |
水性外墙涂料 |
||
欧盟 |
2004/42/EC欧盟指令 |
从2007年1月1日起 面漆≤450g/L 底漆≤450g/L 从2010年1月1日起面漆≤430g/L 底漆≤350g/L |
从2007年1月1日起 面漆≤75g/L 底漆≤50g/L 从2010年1月1日起 面漆≤40g/L 底漆≤30g/L |
澳大利亚 |
AELA23-2005建筑保护涂料 |
≤200g/L |
外用高光≤75g/L 外用半光≤70g/L 外用无光和底光≤50g/L 底漆≤55g/L |
美国 |
GS-11涂料 |
|
非平光≤75g/L 平光≤70g/L |
中国 |
GB24408-2009建筑用外墙涂料中有害物质限量 |
包括底漆和面漆 色漆≤680g/L 清漆≤700g/L 闪光漆≤760g/L |
面漆≤150g/L 底漆≤120g/L 腻子≤15g/L |
中外溶剂型木器涂料VOCs含量限值标准比较
国别 |
标准或法规名称 |
产品名称 |
VOC限量(g/L) |
美国 |
美国环境保护署40CFR Part 59 建筑涂料挥发性有机化合物释放的国家标准 |
防火(阻燃)涂料 不透明漆 |
450 |
热反应性涂料 |
420 |
||
挥发性漆(包括可砂磨挥发性封闭剂) |
680 |
||
快干涂料(磁漆、底漆、封闭剂和中间涂料) |
450 |
||
可砂磨封闭剂(可砂磨非挥发性封闭剂) |
550 |
||
封闭剂(包括内用木器封闭剂) |
400 |
||
欧盟 |
欧盟指令2004/42/EC |
木材或金属内外用贴框或包覆物涂料 |
400 |
内用/外用贴框清漆和木器着色料 |
500 |
||
底漆 |
450 |
||
单组份功能涂料 |
600 |
||
特殊用途(如地板)用双组分反应性功能涂料 |
550 |
||
装饰性涂料 |
500 |
||
中国 |
GB18581-2009室内装饰装修材料 溶剂型木器涂料中有害物质限量 |
硝基类涂料(面漆、底漆) |
720 |
聚氨酯类涂料 面漆(光泽≥80°) |
580 |
||
面漆(光泽< 80°) |
670 |
||
底漆 |
670 |
||
醇酸类涂料 清漆 |
500 |
||
腻子 |
550 |
看到这里,终于明白为什么那么多消费者喜欢购买国外涂料产品了!
为什么差了这些?
难道中国人已经练成“百毒不侵”??
如果国内涂料产品可以达到国际水准,
谁还会顶着“崇洋媚外”的名头而选择国际品牌!
消费者:我们都期待国内涂料标准提高!
我们期待民族涂企生产出更牛的产品!
我们期待更多的民族品牌走向世界!
凡注明“来源:中国新型涂料网”的文章,版权均属中国新型涂料网所有,转载请注明出处;文章内容仅供参考,不构成投资建议。