所谓改革初期的民企原罪，理论上没有统一的定义。 民营企业家在经济转制时期生存在一种不规范的市场经济环境中，很多人钻了法制空子，掘得了第一桶金。民营企业的违规违法更多地表现为配合地方政府推进地方经济发展而进行的“跟随违法”，是一种“发展性的被动原罪”，是政府官员主导下发生的历史之罪。原罪之争的焦点是民企第一桶金中的权钱交易。从政府主导的计划经济向市场主导的资源配置转型中，腐败的最大根源，在于权力包办经济，由此产生社会经济实体对权力的“配合”与“供养”。因此，权钱交易的主导方不是民营企业家，而是官员，“反腐”不应该等同于“反富”。大多数民营企业家是在党的富民政策指引下，靠辛勤劳动和合法经营富裕起来的，他们在创造自己幸福富裕生活的同时，也为社会创造了财富，提供了众多的就业机会。他们不但没有罪，而且有功。显然，无论从哪一个逻辑讲，所谓民营企业家“原罪”都是一个假命题，实在没有争论的必要和价值。“民企原罪第一人”牟其中入狱前说：“我只可能用10%的精力去处理生产经营中的问题，而90%的精力被迫去应付环境的压力。”由此可见，过去所谓的“原罪”在法理上应当宽容。
随着社会法制的逐渐完善，经济环境的进一步深化改革，所谓的改革初期红到滚烫的“原罪”经营模式，时至今日，已经被证明不是主流的发展思路，也没有更多的有利条件让企业去实施原罪做法。然而，涂料行业竞争愈演愈烈，同质化道路上，并非所有的企业都能拨开迷雾，痛定思痛，坚持去寻求真理。或许生存才是硬道理这句话已经烙印在企业管理者心中，作为创业史上难以忘怀的刻骨经验而延续下去。不可否认，原罪心态仍然在在一定程度上影响着企业的发展模式，只不过，原罪已非改革初期之表现，企业在不断探索转型的道路上，有意无意中，在“原罪”的表现形式也发生着改变。从涂料行业来看，现代“原罪”形式更多样化、隐蔽化。
涂料企业数量很庞大，对于中国市场而言，已严重饱和。然而大多数企业创新能力差，企业家缺乏长期的发展观念。企业的基础差，管理不规范，产品多是仿造。很多企业厂房破旧，设备简陋，技术薄弱，环境污染严重，产品质量让人担忧。此为社会责任“原罪”。
一些涂料企业缺乏必要的诚信经营观念，宁愿选择不讲诚信损害消费者利益来追求企业最大利润，在经营活动中只考虑自己眼前的现实利益，不考虑消费者利益，坑蒙拐骗，尔虞我诈，以次充好，广告虚假，商品质量差，价格欺诈任意宰杀消费者等等不诚信行为。此为售卖“原罪”。
民企三十年蓬勃发展，对员工不诚信是很普遍一个现象。涂料企业主拖欠、私扣员工工资、不签劳动合同，或者说有合同却不遵守成为常有的现象，这些给涂料企业的经营者带来极大的收益的同时，却给企业的员工带来了极大的心理伤害。此为雇主“原罪”。
人们不难发现，在有的涂料企业家“财大气粗”的背后，实质是“赖账不还”：要么赖供应商之债，要么赖银行、信用社之债。而且还“悠闲自在”、“心安理得”，不以为耻，反以为荣，国家每年税收流失非常严重拖欠，交易违约现象严重。此为诚信经营“原罪”。
有些涂料企业为了融资，少缴税，不惜一切代价粉饰财务报表、甚至造假，财务数据脱离了企业的基本经营状况。平常的经营中，总有那么一些企业老板，绞尽脑汁偷税、漏税，以获取自己的收益。此为国家义务“原罪”。
如果说我们在呼吁适当宽容改革初期的“原罪”，那么同时也要新经济环境下，呼吁涂料企业提高警惕，避免有可能发生在你身边的“原罪”。企业本身，在面对这个问题时，要坚持 “资本社会化、公司专业化、经理职业化、发展本土化”。用这个“四化”使你的自有资本金得到充实，同时让公司在一个专业领域形成自己的竞争能力，再培养一个好的团队，然后认真地经营企业，坚持在本土市场成为强者。只要按照这“四化”走，“原罪”的绳结就可以解开。
中国的发展和繁荣离不开企业家，中国只有创造出使优秀企业家层出不穷的社会环境来，才有望赶超世界发达国家。而这有赖于法治和民主。尽管中国的许多企业家迄今在许多情况下是在灰色空间里钻制度空子发财的，但一个法治化的商业环境还是远较现有的中国社会更有利于商业活动，也更能令企业家们心情愉快和有尊严感。但这是需要由全社会，当然也包括企业家们自身，为之努力的。
