中国新型涂料网讯：
EPS板薄抹灰外墙外保温系统在我国已有了十余年历史，然而在实际应用中，还存在许多误区及不规范之处。俗话说“三分材料七分做”，此话对于外墙外保温系统这样一个由众多材料构成，需在墙体上经过多道施工工序才能成为一个最终成品的材料系统来说显得更为恰当。随着行业标准JGJ144-2004《外墙外保温工程技术规程》的发布执行，对外保温系统的设计、施工、验收等方面有了具体的规范和指导，本文想借此机会指出一些国内目前EPS板薄抹灰外保温系统应用中常见的认识误区及不规范之处，并说明会引起的后果。
一、外保温系统应包含外饰面层
这是一个普遍存在的问题，就是把外保温系统理解为只是到增强玻纤网保护层，而把饰面砂浆及涂料、瓷砖粘结剂、瓷砖勾缝剂等外饰面材料另外招标。而大多数外保温厂家也确实存在着没有自己生产或配套的饰面层材料的问题，甚至只单卖外保温系统中某一个组成材料，象Sto这样带着饰面层整体销售的专业外保温公司国内非常少，这样带来的后果是将来面层一旦出现开裂、起壳、剥落等质量问题时，责任方将无从排查，因为即使是优质的“外保温”（指只到防护层），优质的饰面砂浆或腻子，如果它们的相容性差，组合在一起同样会产生上列质量问题，这时受害的是工程方。
这几年随着外保温行业的发展，多数用户都已知晓外保温耐候性试验是衡量外保温系统质量和使用寿命最重要的一项测试，把它作为中标的必须条件乃至首要条件，但遗憾的是并不清楚所谓耐候性试验是必须带着饰面层测试的，无论是涂饰面，还是瓷砖饰面。它检验的是一个完整的外保温系统，其中即包含了饰面层与防护层之间的相容性。Sto公司的饰面砂浆即使配方中只更改了石英砂颗粒直径，也是必须要经过大型耐候性测试后才能确认是否可使用的。
饰面砂浆、腻子、涂料、瓷砖粘结剂、瓷砖勾缝剂等外保温配套饰面材料如果采用的是其它厂家的产品，那么外保温厂家提供的耐候性报告其实是没有意义的，“外保温”和饰面材料两个厂家产品之间的相容性怎么考查，由谁家来考查，又由谁来保证配套使用后的质量？不能说工程一定会出问题，但肯定是带有风险的。
需要提醒的是目前市场上很多外墙腻子，即使是号称“抗裂腻子”、“柔性腻子”、的，即使能通过国家有关标准“柔性腻子”的所有指标，也并不一定是合适用于外墙外保温系统的。
另外，透汽性差的高弹涂料、溶济性涂料都是不适合用于外墙外保温系统的，前者易引起墙体结露，室内潮湿长毛发黑，越寒冷的地区越严重，后者会腐蚀EPS板。
外保温系统所适用的瓷砖粘结剂必须是聚合物含量较高的薄层粘贴类粘结剂，粘贴厚度通常只有3-5mm，它在保证粘贴强度的同时更能保证外保温的柔性要求，不允许使用传统的厚层粘贴，甚至采用纯水泥砂浆。勾缝剂更应具备良好的抗开裂性、低收缩性和吸水性。
JGJ144《外墙外保温工程技术规程》第5.0.1规定：不得更改外保温系统构造和组成材料。此条规定了应由外保温系统供应商最终对整套材料负责。
二、薄抹灰的最小厚度
在JGJ144-2004《外墙外保温工程技术规程》中，规定了薄抹灰的厚度应为3-6mm。
对水泥基系统来说，薄抹灰厚度直接影响系统的抗撞击性。
大家知道，标准对抗撞击性的实验室测试是基于防护层厚度为5mm。而经实际对比试验，厚度不足3mm的水泥基标准网系统抗撞击性很难达到标准所要求的3J，甚至达不到2J。因此规定薄抹灰的最小厚度是非常有必要的。
欧洲的外保温系统薄抹灰层分防护层和饰面砂浆两层，总厚度满足3mm不成问题。国内则不然，常常直接在防护层上涂刷涂料。据我们观察，很多工程的薄抹灰层厚度连2mm都不足，这样导致工程实际抗撞击强度与实验室测试报告有很大出入。
不足3mm厚度的水泥基薄抹灰层对抗开裂性、抗水渗透性来说也是不利的，特别在高温季节施工时，厚度太小易使水份过快蒸发，影响水泥水化，产生起粉、开裂现象。
三、外饰面选择毛面还是光面
对于抗开裂性来说，带有质感、纹理的毛面材料肯定比平的光面材料要好，对这个结论相信大家有共识。这里特别提出这一点，是想说明抗开裂性对外保温系统这样一个功能性产品来说具有特别重要的意义，是外保温系统保证防雨水渗透、长期具有保温功能的最基本条件。因此建议在选择外保温系统外饰面时尽量从外保温系统的功能性考虑多一些。
毛面材料因带有更大颗粒的坚硬的石英砂，还会使外保温系统获得更高的抗撞击性。
四、基面的平整度、垂直度要求
EPS板薄抹灰系统是贴板工艺，对基面的平整度、垂直度有一定要求，按JGJ144-2004《外墙外保温工程技术规程》第5.0.5要求：平整度、每层垂直度应≤8mm/2m；总高垂直度应≤1/1000及≤3cm（即达到混凝土或砖砌工程验收规定）。
如达不到上述要求，基面需经抹灰处理。
很多工程都要求由外保温来纠正墙体平整度甚至总高垂直度误差，一是会带来粘胶用量的无法控制，成本远比抹灰高，二是粘胶团过厚对外保温在墙体上的安全性是不利的，因为它在墙上根本站不住。基于此，同时为节省成本，许多施工单位选择用不同厚度的EPS板去调整墙面误差，这样做同样会增加施工难度，贴完板后板面的平整度也不易控制，这样又影响到防护层的抗开裂性。不同的板厚使墙体各部位的保温性能产生较大差异，无法对整个建筑物的节能作出可靠评估。
基面误差过大还易造成EPS板虚粘。
五、与门窗、管道等工种的衔接
外保温在门窗、阳台、墙身管道、支架等建筑细部处的防水、防裂收口是外保温系统施工特别关键的地方，如处理不当，外保温系统常常在这些细部处先开始出现开裂等问题。这就要求门窗、管道支架等工种必须在外保温之前先安装完。
经常发生的情况就是因赶工期，几个工种间的衔接协调不好，造成在这些细部处产生质量问题，这是总包、监理需要特别引起重视的。
六、如何处理EPS板板缝
很多外保温系统工程常常在板缝处发生开裂，原因通常是板缝处理不当或根本不处理。
EPS板粘贴时产生板缝，及在板缝处产生高低接茬是免不了的，正确的处理方法应是先在板缝内打入PU发泡胶（较宽的板缝也可填塞聚苯板条），待其干燥后用美工刀把凸出于板外的部分沿保温板面割平，再用打磨板磨掉板缝高低接茬，同时打磨保温板面使其达到验收所规定的平整度。
有的工程在施工时为了不产生板缝，事先把相邻的两块保温板板边打磨成对称的斜面，呈V形拚接，从外面看做工很漂亮，一条板缝也没有，但里面是空的，可谓金玉其外，败絮在内。还有的工程用粘胶或抹面胶浆填补板缝，并且笔者还惊异地看到某些著名厂商的外保温施工规程里规定了“用聚合物水泥砂浆填充板缝”的条文。这样处理板缝等于在人为地制造热桥，引起水蒸气在板缝处凝露，从而发生冻融破坏，造成板缝起鼓、开裂或剥落。
七、高层建筑是否一定要附加锚栓
由于国内有少数工程出现过EPS板在粘贴时即大面积掉落的事故，加上我国某些地区的风压较大，普遍存在一种担心，觉得附加锚栓后安全性更有保障。
其实这是一种认识误区，锚栓的拔出力其实远远小于粘胶的粘结力，按粘胶0.1MPa的最低粘结抗拉强度要求及EPS板40%的最小粘贴面积计算，粘胶的粘结力达0.1MPa×40%=0.04MPa，相当于锚栓每平方米需要安装133个！（按每个锚栓拔出力为0.3KN计算，0.04×1000/0.3=133）
对外保温系统的抗裂性来讲，锚栓反而是不利的，对此笔者在“外墙外保温体系锚栓的正确使用与分析”一文中进行过详细论述（参见《新型建筑材料》2005.5）
不过，以上计算与分析均是基于粘胶已达到设计强度。实际施工中，要考虑到粘胶未达到一定强度即会遭不测强风影响，工人操作等种种因素，在高层建筑负风压较大区域（如阳角、挑檐等部位）附加一些锚栓还是有必要的。
八、细部防水防裂处理
门窗等建筑细部的防水防裂处理是外保温系统的重要环节，然而也是目前外保温施工、设计的薄弱环节。
按02J121-1《外墙外保温建筑构造（一）》的要求，外保温系统在建筑细部的收口处均需打密封胶，而密封胶的耐老化性较差，更好的处理方法是使用一种经憎水处理的自膨胀海绵，即膨胀密封条来处理。这种膨胀密封条不仅起到更优良的防水防裂的作用，且不暴露在外界气候中，故不存在密封胶所遇到的老化问题。
但在实际工程中我们看到连密封胶都很少有打，外保温极易在这些部位先产生破坏。
以上是国内外保温材料、施工、设计中经常出现的认识误区及问题，希望引起各方面的注意，使外保温行业趋于规范，从而切实保证外保温系统的质量。
